9个国家中心城市金融发展生态:北京、上海遥遥领先

  • 日期:08-24
  • 点击:(1794)


?

95.jpg目前,全国有9个中心城市,即北京,上海,天津,重庆,广州,成都,武汉,郑州和西安。

国家中心城市已经是中国城市体系的最高规划。在《中国双创金融指数2019》报告中,比较了九个城市“双重创造”金融发展的排名。结果表明,差距很大,但对于企业家或创新型行业从业者来说,每个城市都有其发展。的趋势。97.jpg综合排名:北京,上海:遥遥领先

比其他7个中心城市更强大

北京和上海依托自身国家金融中心的资源优势,在“双创新”金融发展中处于领先地位。

北京的“双创意”金融发展优势几乎全面,私募股权投资机构和规模在全国排名第一,私募股权融资服务最活跃,创业板,新三板和区域股权交易的上市公司数量市场稳定。在全国排名第一,2018年底达到99,1382和5390.与此同时,独角兽公司的数量达到70,排名第一。

上海利用自身的金融资源集聚,除了缺乏对金融机构发展的支持,跟随北京的步伐。但值得一提的是,在《中国金融中心指数》报告的金融中心竞争力排名中,上海在北京排名第一,“双创”金融发展落后于北京,表明“双重创造”融资具体,必须有针对性的发展战略。

广州:稳定,平衡发展

第二梯队98.jpg //项目排名

在每个子项目排名中,广州的排名不是第三或第四。平衡,不偏,实力不容小觑,但北京与上海的第一梯队差距仍然过大,尤其是金融机构和金融服务业的发展,值得广州发展的重点Shuangchuang。

有一件事很特别。广州在区域股票市场上市公司方面具有很大优势。截至年底,上市公司数量达到3,095家,仅次于北京。但是只有三家独角兽公司,北京的70家,上海的36家,太少而且太少。

我相信广州的大多数人都知道广州很优秀,他们都希望广州会更好。

成都:政策支持,强大!

第二梯队99.jpg成都的卓越之处在于财政政策支持力度迫使北京,上海和广州排名第一。

近年来在成都建设西部金融中心的情况非常繁荣。虽然目前的表现不如第一梯队城市那么好,但基础相对较弱,但支持双创造业务的财政政策在未来几年内备受期待。十年,几十年的趋势和结果。

重庆,西安

第三梯队,西部金融中心效应

除成都外,上述西部金融中心还提到了重庆和西安。

有人说,在金融方面,成都和重庆各有各的优势。他们应协调发展和交流,发展金融“两城记录”。西安不愿表现出弱点,加入西方金融中心的斗争。

从得分数据来看,西安的金融机构发展,财务业绩和金融服务在九个全国中心城市中排名最后两个,略差于重庆。在财务业绩方面,9个国家中心城市有3个城市没有独角兽企业,其中两个是重庆和西安。然而,无论是重庆还是西安,在金融政策支持和金融生态建设方面都领先于天津和武汉。整体排名也高于天津武汉。

努力成为西方金融中心,使金融建设继续关注,改变和发展,至少在一定程度上改善东西方局势,超越中部地区,造福企业家和创新者。西方财政资源积累的影响仍然可以持续,值得关注。

第三梯队

与天津第三梯队城市相比,优势在于金融机构和金融服务的坚实基础。

尽管如此,天津仍需要在“双创意”金融政策和金融生态建设中更加探索,发挥其基本优势,保持领先水平。

“双创”金融机构评分比较101.jpg武汉

第三梯队102.jpg //“双重创建”财务业绩主要指标

无论是上市公司还是上市公司的数量,还是独角兽公司的数量,武汉在财务业绩方面都领先于其他三线城市。但是,天津也存在同样的情况。如果我们不能根据形势的变化改变财政政策和优化金融生态环境,我们可能无法保持原有的优势。

郑州

第三梯队

郑州正在努力成为中央金融中心。在财政政策支持方面,可以看出它比武汉更好,这也是一个中心城市,甚至高于重庆和西安。在金融机构和金融服务方面,它是九个国家中心城市中最弱的。和重庆的西安一样,零麒麟公司也是如此。

“双重创建”财务政策评分比较103.jpg